kerzak_1 (kerzak_1) wrote,
kerzak_1
kerzak_1

Тезис о мешках

Вот какой основной вывод можно сделать из Гутской операции?
Он банален - любой мешок/котел - обречен априори даже если есть туннели, даже если есть заложники, рассаженные по ключевым объектам бандитов для прикрытия живым щитом от авиа и арт ударов.
Основной метод противодействия штурму котлов - их активная и согласованная оборона (при условии, что котлов много)
Но даже и это бесполезно в стратегической перспективе
Ибо постепенно власть все равно будет котлы съедать. А чем меньше котлов - тем быстрее их съедают.
Но это все преамбула
А сам вывод таков
Котлы как и прочие варианты типа куевского мудана - могут сработать при огромном внешнем давлении. Когда военно-политическое руководство парализуется либо страхом кары, либо наносятся реальные удары в разной форме.
Вот и все. Сами по себе котлы - без этого внешнего фактора - обречены. Так было и в годы ВОВ, к слову.
Так что именно прикрытие внешнеполитическое и военное - та задача, которую в САР взяла на себя Россия - и является ОСНОВНОЙ стратегической темой и гарантией успеха.
А успех очевиден.

К слову, в Вост Каламуне главная банда отказалась от сделки с нашими. Вероятно, очень хотят немного посопротивляться))) или ждут поддержки с запада? Напрасно они так... Но кто знает, что будет завтра? Вот они и тянут вола за одно место...
Собсно, сдаться они всегда успеют - это, не особо выгодно для нас, но альтернативы и у нас нет...
Более того, замечу, что главная задача Дамаска как раз всемерное примирение и откалывание простонародья от бандитских главарей. А вовсе не уничтожение.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments