kerzak_1 (kerzak_1) wrote,
kerzak_1
kerzak_1

Categories:

Две отдельных мысли

1 - Обычные страны с недостаточно мощной армией практически обречены перед лицом международного террора. Объективно, террористы куда мобильнее и могут легко наносить неожиданные удары, раздергивая позиции официалов. А иметь такие силы правопорядка и в таком числе, которые способны эффективно противостоять этому натиску - у таких стран просто нет денег и возможностей.
То есть САМА ПО СЕБЕ борьба с террором для практически любой страны кроме России, Китая и США плюс, вероятно, еще несколько государств крайне хорошо организованных и жестко выстроенных - так вот, для абсолютного большинства стран такая борьба может быть реально продуктивной и победной ТОЛЬКО при активной поддержке ИЗВНЕ. ТО есть от кого-то из ключевых игроков.
Но тут зарыт парадокс. Так как мы вернулись в эпоху глобального противостояния (можно называть это холодной войной - это война, но опосредованная через третьи стороны), то как только один из суперигроков приходит и занимает позицию ЗА или ПРОТИВ официальной власти, как другие суперигроки могут зайти и начать контригру. Что ведет к огромному усилению трагедии и росту жертв.
Таким образом, итоговая история всегда сводится к фактической победе одной из суперсторон. Или к некому компромиссу, который позволит вынести ситуацию в данной стране за скобки противостояния суперсистем.

[Spoiler (click to open)]2 - Мы действительно живем в эпоху заката Запада. Об этом написал еще Шпенглер, но его все же не захотели услышать. Запад достиг вершины и не смог развернуть ход истории в новое русло. Не смог найти целей, достойных планетарного лидерства. Он предложел трансгуманизм и гендерное самоопределение детей. И общие туалеты для школьников всех (многочисленных) полов.
Но это не привлекло мир. И теперь Запад стремительно теряет позиции. Вопрос даже не в нас - вопрос даже не в глобальной экономике и грядущем кризисе, от обвала доллара, который качнет всю мировую систему вниз - вопрос банально в том, что сегодня НИКТО не может внятно сформулировать ЦЕЛИ для Человечества. Точнее, могут многие. Но вот услышат ли их, пойдут ли за ними 6 миллиардов?
Многополярность это проект промежуточного уровня. То есть в 20 веке мир увидел три глобальных - всеобщих проекта. Либерально-буржуинский, Коммунистический и Нацистский (уж простите, но объективно наци добились оч многого и если бы на СССР не полезли, кто знает в каком мире жили бы многие сегодня). Два перых нашли в себе силы несмотря на все противоречия объединиться для уничтожения откровенно опасного и ядовитого - третьего. А затем стали бороться между собой. Сегодня - еще раз повторю - такого проекта нет. Вероятно, он может появиться со временем. Но пока его НЕТ, многополярность и многоукладность - оптимальное решение. Для эпохи перемен.
А запад, ну что запад? Бывает и так. Вроде была сила, а вся вышла... Не так и страшно...

Subscribe

  • Байден тоже отметился

    По приказу джо деменции пиндосы нанесли ракетный удар по казармам сирийских войск у границы с Ираком якобы там находились шиитские ополченцы из…

  • Военные начали переворот в Ереване?

    Генеральный штаб Вооруженных сил Армении выступил с заявлением, потребовав немедленной отставки премьер-министра Никола Пашиняна и правительства.…

  • о масштабе

    Если вдуматься в слова Байдена о том, что России гораздо проще оказывать влияние на отдельные страны, чем на сплоченный североатлантический блок, то…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments

  • Байден тоже отметился

    По приказу джо деменции пиндосы нанесли ракетный удар по казармам сирийских войск у границы с Ираком якобы там находились шиитские ополченцы из…

  • Военные начали переворот в Ереване?

    Генеральный штаб Вооруженных сил Армении выступил с заявлением, потребовав немедленной отставки премьер-министра Никола Пашиняна и правительства.…

  • о масштабе

    Если вдуматься в слова Байдена о том, что России гораздо проще оказывать влияние на отдельные страны, чем на сплоченный североатлантический блок, то…