kerzak_1 (kerzak_1) wrote,
kerzak_1
kerzak_1

Categories:

О пенсионном возрасте

Вопрос этот банален.
Уже несколько столетий ручной труд заменяется машинным, последние несколько десятилетий - уже и роботами.
То есть КПД и продукт создаваемый один работником растет космическими темпами.
Оцените объем работы комбайнера на современной машине - он заменяет один целый МТС прежних времен.
Так вот.
Вопрос стоит не в том, чтобы повышать пенсионный возраст, а в повышении производительности труда за счет НЕ роста эксплуатации, а за счет роботизации и повышения профессиональных компетенций (то есть переобучения, правильной организации и достаточного финансирования).
Издержки на строительство и запуск проектов надо снижать, а вот тут у нас как раз конь не валялся.

К слову, та же тема и в армии.
В пехоте начала 20 века один солдат это одна винтовка.
Сегодня экипаж САУ или танка - это огромная сила. Я уже молчу про РСЗО, авиацию и вертушки с реактивные огнеметы.
Просто и не нужно больше миллионов солдат.
Вообще большие армии - это очень короткая история - примерно сто лет всего, если не меньше...
Большая же часть истории военной - как раз работа профи и/или относительно малочисленной армии.

Итог. Думать надо над решением задачи. а не над тем, на кого свалить проблему ее НЕ решаемости.
Капиталисты именно так всегда и делали и делают - они тупо валят с больной головы на здоровую - то есть грузят издержки на население.
Но это тупиковая версия, хотя сегодня в РФ она и основная, что безусловно.
Такие дела.
Понятно, что абстрактная роботизация ничего не дает сама по себе. Это все предмет для реального моделирования и поиска продуктивного решения. А не для спекуляций.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments