kerzak_1 (kerzak_1) wrote,
kerzak_1
kerzak_1

Category:

Я так понимаю, смысл удара "топорами" был в этом...

В США завершилась опупея с утверждением на роль судьи Верховного Суда кандидата выдвинутого Трампом - Нила Горсача.
Синхрон полнейший и очевидно, именно этот удар стал расплатой Трампа за поддержку части демократов в конгрессе при голосовании по этой ключевой для Трампа теме.

Но далеко не все порадовались.

[Spoiler (click to open)]Решение Дональда Трампа нанести ракетный удар по Сирии изменило отношение американцев к лидеру, который во время предвыборной кампании обещал, что при нём США перестанут играть роль мирового жандарма, пишет The Times.

«Ястребы» на Капитолийском холме, которые были одними из ярых критиков нового президента, высоко оценили его ответ на «химическую атаку, совершённую режимом Асада». В то же время это действие разгневало республиканцев и демократов, считающих, что Трамп не имел права совершать атаку без консультации с конгрессом.

Сенатор от штата Кентукки Рэнд Пол заявил: «По конституции, президент должен получить одобрение конгресса для проведения военных действий, и я призываю его прийти сюда для проведения необходимых дебатов». Политик добавил, что предыдущие военные вмешательства США «не сделали нашу жизнь безопаснее, и Сирия не станет исключением».

Не только республиканцы Джон Маккейн, Линдси Грэм и Марко Рубио, ранее критиковавшие внешнюю политику Трампа, но и лидер демократов в палате представителей Нэнси Пелоси приветствовали решение президента нанести удары. Впрочем, сенатор от штата Вирджинии Тим Кейн, кандидат в вице-президенты Хиллари Клинтон, заявил, что американский лидер поступил «незаконно», так как не получил поддержку конгресса.

В 2013 году президент Обама столкнулся с аналогичной дилеммой после того, как «режим Асада применил зарин в Гуте». В то время Трамп писал в Twitter: «Что мы получим, если начнём бомбить Сирию, помимо увеличения долга и возможного длительного конфликта? Обаме нужно одобрение конгресса».

Конгресс не поддержал нанесение авиаударов в Сирии — и в итоге Обаме пришлось отказаться от этой затеи. По мнению критиков, это решение «придало смелости режиму Асада для совершения новых жестоких преступлений».

Смена позиции главы Белого дома относительно интервенции в Сирию также вызвала недовольство у сторонников Трампа, ранее обещавшего не лезть на Ближний Восток. Читатели веб-сайта правого толка Breitbart призвали президента «выполнить предвыборные обещания и покончить с разорительными войнами по смене режимов».

Удар был огромной ошибкой, считают те, кто в прошлом году агитировал голосовать за Трампа. Так, основатель движения «альтернативных правых» Ричард Спенсер написал в Twitter: «Альтернативные правые» против войны в Сирии. И точка. Мы хотим хороших отношений с Башаром Асадом и призываем Трампа остановить этот военный ажиотаж».

https://russian.rt.com/inotv/2017-04-08/Times-intervenciya-Trampa-v-Siriyu

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments