kerzak_1 (kerzak_1) wrote,
kerzak_1
kerzak_1

Categories:

Куда делись бледнолицые? Кто-то всерьез раскачивает Казахстан...

Предлагаю вам прочесть статью. Очередной высер нашей общей либеро дем-шизы. Написана она явно подлецом и предателем, а главное, лжецом.
Больше всего забавляет его попытка обнаружить Путинскую пропаганду в пользу Назарбаева.
Где он ее нашел? Теряюсь в догадках.
Я не так часто смотрю новости по ТВ, но сюжетов про Казахстан почти не вижу вообще. То есть если и делают русские в Казахстане выводы по националистам казахским - то исключительно своим умом.
Второе - в Казахстане нет русской диаспоры. Там почти треть насления - русские и условно относимые к Миру Русского языка люди.
Какая уж тут диаспора?
Третье - но половина (а всего скорее куда больше) поддерживает власть. Значит, большая часть населения и за пределами русской части - тоже не за националистов и дерьмократов.
Итог - статья показательная как попытка манипуляции. Я бы даже сказал, она натравливает казахов на русских.
Так что ознакомиться стоит. Чтобы лучше понимать масштаб угрозы.
кержак

еще для справки - в Казахстане собсно казахов 66% или 11,5 млн. из общей численности в 17,8 млн.
еще 4 млн - русские, белорусы и украинцы (в данном случае разделять не вижу смысла) + немцы (180 тыс) и 200 тыс татар.
Еще уйгуры, узбеки и тд - их около миллиона вобщем.
есть даже сто тысяч корейцев.
какие перспективы у националистов? думаю кислые. Ну и главное - если казахи хотят получить дикую и разгромленную страну - в добрый путь, ребята... все уедут нафиг от вас... таких красивых... Ну и еще - карта расселение русских в казахстане очень четкая -
начнется кипишь - сами думайте чего будут русские делать... замечу что почти по всем районам - от половины и до почти полностью русского варианта...



Куда делись бледнолицые?
Автор: Сергей ДУВАНОВ
29.04.2016
[Spoiler (click to open)]
Череда митингов против продажи земли в очередной раз обозначила проблему неучастия в политической жизни страны русских, а точнее русскоязычных. На указанных митингах неказахов можно было по пальцам пересчитать. Так что первое, что бросается в глаза, нынешний «земельный протест» - сугубо казахский.
Почему так? Если бы данный протест касался только вопросов продажи земли, это можно было бы попытаться объяснить отсутствием патриотизма у неказахов. Мол, квартирантский синдром, не считают землю, на которой выросли и живут, своей.  Но тут есть НО. На мой взгляд,  главная причина  — не в земле.
Тема продажи земли — это всего лишь повод для протеста против ухудшения жизненных условий большинства казахстанцев в условиях разворачивающегося экономического кризиса. И тут придется несколько отвлечься от нашего вопроса. Для тех, кто еще не в курсе, напомню, что частная собственность в Казахстане существует  с 2001 года.  С 2003 года казахстанская земля продается  частным лицам и сдается в аренду иностранцам.
Задумайтесь,  все эти годы никто не вспоминал о том, что «земля это мать, а мать продавать нельзя». Пятнадцать лет «землю-мать» продавали направо и налево, и никому до этого не было дела. И вдруг все изменилось. Почему? Ответ на поверхности — потому что было СЫТНО. Нефть хорошо продавалась, в стране были деньги, и всем, так или иначе, их хватало.
Не до земли было. Все зарабатывали бабки, а особо удачливые колотили понты и даже реализовывали свои политические амбиции. Сегодня, когда это закончилось, вдруг почему-то вспомнили о том что, земля это мать, которую нельзя продавать. Так и хочется спросить: а где вы были раньше, когда ее распродавали за бесценок «по своим» и оставили умирать от бесхозности,  бездарного и хищнического использования?
Вдруг что-то произошло, и всех заинтересовала судьба земля. И  это при том, что поправки, внесенные в Кодекс о земле, абсолютно ничего не меняют. Земля, как была, так и остается в частной собственности, и ее также продолжают сдавать в аренду. Где логика требования  «Нет продаже земли», если она уже давно продана на три раза и поделена между теми, кто во власти и с деньгами?
Я  на это отвечу. Не в земле дело! Проблема глубже. У людей просто  накипело. Жизнь достала. Кризис конкретно коснулся всех, кто привык жить своим трудом и на одну зарплату. Вдруг стало понятно, что так жить невмоготу.  У людей в последние два года накопилось столько недовольства и злости, что они уже требуют выхода наружу. Тема «продажи земли» это хороший объединяющий повод  для выражения своего недовольства и предъявления требований к людям во власти, неспособным решать проблемы страны и по сути доведших  страну до ручки.
И во власти это прекрасно понимают. Понимают, но продолжают дразнить людей. Ведь это на самым деле, выглядит как издевательство:  обещанных президентом 10 соток земли  для людей не нашлось, а на аукцион за деньги — это, пожалуйста, бери сколько хочешь. Понятно, что аукцион будет опять для тех, кто с деньгами. Но у простых людей их сегодня нет. То есть вся эта бодяга  с землей в очередной раз пройдет мимо них.
Неужели во власти не осталось трезвомыслящих людей, понимающих, что такие дела лучше сегодня придержать и не педалировать? Ведь есть риск, что люди могут возмутиться по серьезному. Народ-то уже не тот: злой, раздраженный  и ни кому не верящий, которому еще чуть-чуть и уже нечего будет терять.
Это раньше он был сытый и добродушный и не очень задавался вопросом, кому и как продается земля в Казахстане. Потому что ему тоже перепадало от золотого нефтяного, халявного дождика, и он этим довольствовался, не претендуя на большее. Все, лавочка по бездарной распродаже национальных богатств закрылась.
Пир понтов и амбиций закончился, пришло время горького похмелья. И для большинства не осталось выбора, как задаться вопросом: «Кто же до всего этого довел и кто должен за это отвечать»? Хотя таких лозунгов в открытую пока никто на митингах не поднимает, то, поверьте, они уже присутствуют в головах очень многих казахстанцев.
Но вернемся к нашему вопросу о «бледнолицых», которых почему-то не наблюдалось на этих митингах. Учитывая вышесказанное, неужели кризис их не коснулся и их жизнь не стала труднее? Да нет, конечно же! Они точно так же, как и казахи, недовольны ситуацией и также ругают власть на кухнях и в курилках. Но на площадь при этом не идут. В чем причина?
Почему процент активистов в политической жизни страны русских не соизмерим с той ролью, какую они играют в экономической, культурной, научной жизни страны. Ладно с митингами, но русских мало и в оппозиции. Оппозиция у нас всегда была преимущественно казахской.
Кто-то объясняет это низкой пассионарностью русских, мол, свой эволюционный пик эта нация уже прошла, кровь уже не бурлит, ничего им не надо. Кто-то упирает на отсутствие патриотизма: дескать, квартиранты они по духу, нет в них любви к отечеству, живут одним днем. Третьи  винят националистов, которые своими укорами русских в незнании языка культивируют в русских комплекс неполноценности: мол, что делать русскому на митинге, где все принципиально говорят на казахском.  Есть и другие объяснения.
У меня свое объяснение. Казахстанские русские такие, потому что они в значительно большей степени подвержены пропагандисткой обработке российской (а точнее путинской) пропагандой. Они в своей массе держатся за Назарбаева. Он для них, куда больший авторитет, чем для казахов.  Они свято верят, что он их гарант безопасности против казахского национализма, что не будет его, и им гарантированы проблемы, похожие на те, что имеют русские в Украине.
Им так внушили, и они в это искренне верят. А местные националисты эту веру своими зачастую неумными и неуместными поступками очень хорошо подогревают. К радости тех в Акорде, кто этот стереотип общественного сознания русскоязычной диаспоры поддерживает и культивирует.
Отсюда получается, что русскоязычный казахстанец, выживающий в условиях кризиса и точно так же, как и его сосед-казах, возмущающийся тяготами жизни, никогда не пойдет на митинг против власти, которую он рассматривает как гарантию против национализма.  Потому что из двух зол между вороватой властью и националистами он выбирает меньшее -  власть.  Вот здесь ответ на вопрос  «Куда делись бледнолицые», имея в виду их отсутствие на митингах, — их увела власть.
Так что в каждом русском присутствуют два борющихся  между собой состояния — недовольство и злость на власть, которую он, искренне возмущаясь, будет ругать у себя на кухне, и страх перед «поднимающим голову казахским национализмом».
На мой взгляд, если мы хотим чтобы в нашей стране что-то началось меняться в лучшую сторону, то нам никак не обойтись без тех, кто сегодня видит во власти гарант своего благополучия, а это примерно половина страны. В ситуации, когда общество  поделено на две части, стоящие на принципиально разных позициях по отношению к власти, у нас ничего не получится сделать. Это стенка на стенку. Мы увязнем в противостоянии, которое чревато большими потрясениями и возможно даже жертвами.
Поэтому очень важно сломать этот страх перед «казахским национализмом», которого пока еще нет, но который нам могут устроить. Принципиально важно, чтобы у русскоязычных понимание важности изменения политической системы возобладало над страхом перед национализмом. Как это сделать -  сегодня одна из главных задач тех, кто хочет видеть Казахстан демократическим.  Без решения этой задачи у проекта «Демократический Казахстан» нет будущего.
http://respublika-kz.info/news/politics/47028/


для справки

Дуванов, Сергей Владимирович (родился в 1953 году) казахстанский журналист
Дуванов был арестован в октябре 2002 года на своей даче в пригороде Алматы и обвинен в изнасиловании 14-летней девушки. В январе 2003 года он был признан виновным и приговорен к 3,5 годам лишения свободы. 15 января 2004 г. Дуванов был освобожден условно.
Казахстанской оппозицией дело считается политически мотивированным.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments

Bestal_shuravi

May 5 2016, 19:20:06 UTC 4 years ago

  • New comment
Вот чем мне наши либерасы нравятся, так это тем, что любой их "сеанс разоблачения", состоит из натягивания совы на глобус. Причем в роли совы выступают они же сами. Наверное привычка.

По сабжу - глупость дяденька написал. Итак, по тексту -
"Череда митингов против продажи земли в очередной раз обозначила проблему неучастия в политической жизни страны русских, а точнее русскоязычных. На указанных митингах неказахов можно было по пальцам пересчитать. Так что первое, что бросается в глаза, нынешний «земельный протест» - сугубо казахский."

Где эти "указанные митинги" проходили? В каких городах и весях? Смотрим карту расселения русских и прикидываем, если митинги были "на югах", центре или западе Казахии, то откуда там бледнолицым взяться? Далее - а каким боком раздача земли, касается оседлого русского населения, которое, тащемта (в массе своей) городское и дачные участки имеет еще со времен дедушки Кунаева? Я че-то у нас тут в самой России особых митингов "за землю" не наблюдал. Не, понятно, что даже дают гектары на Дальнем Востоке, но все же. И еще - а кто митинги организовывал и крышевал? Че-то аффтор забыл это указать. Или он реально думает, что "доведенные до отчаяния" казахи вышли на мирный протест, а русские ссыкливо его проигнорили, прикрываясь путинской пропагандой? Бред же! Но именно этот бред и следует из текста аффтора.

Да, обстановка в Казахстане шаткая (как и везде и по периметру). Да, надо сказать Елбасы спасибо и надеяться на то, что приемника он подготовил, только не светит. Да, в случае смерти Нурсултана Абишевича и временного кризиса власти, может произойти всякое. Но в этом случае (лично мое мнение) - виноваты будем только мы сами, и никто иной. Не пиндосы, не казахские националисты, а мы - если просрем Казахстан, так же как в свое время прогадили Украину (еще не вечер, спокойно, все вернем взад)))) Сами казахи прекрасно понимают, что случись заварушка, север Казахии отложится быстрее Крыма и в объемах, просто не приличных (по самую Астану) и никакие ноты протесты от китайцев, гейропейцев или матрасников не помогут. Почему? Поясняю, как человек большую (и лучшую) часть жизни проживший в Средней Азии, в том числе и в Казахии - не надо излишне собой любоваться - у казахов проблем с соседями столько, что наши "небратские" разборки с 404-ми, весьма схожи - и узбеки и киргизы имеют что сказать казахам, в случае их ослабления или ухода из под опеки России (и не надо смущаться - наше присутствие залог стабильности, уйдем, весь домик рассыплется).

Не надо забывать и о таком явлении, как внутренние разборки - жузы никто не отменял, это только у нас об этом ничего не знают. А казахи свою клановую идентичность быстро вспоминают, когда дело идет к мордобою. И то, Средний, Младший или Старший Жузы могут сцепиться меж собой, казахи хоть и считают маловероятным, но опасаются, ибо в нынешнем мире политтехнологий и манипуляций, ничего невозможного нет. Укры подтвердят.

По итогу - надо самим быть внимательными и работать на местах. Думаю, что Темнейший знает это и понимает куда как лучше меня))) Что же до "протестных акций"... ну, тут аффтор желаемое за действительное выдает - спорадические вспышки, проплаченные местными олигаршатами и у нас проходят, но массового характера именно народного протеста, пока еще (пока еще) нет. Так же и в Казахстане. Опять же - пока что. Доклад закончил.