March 11th, 2020

В развитие темы Абдуллы Абдуллы





повторюсь - это прямой путь к разделу Афгана - и я так понимаю - это всех устраивает.
Думаю, такая же участь уготована и окраине, и Турции, и много еще кому.
собсно, ее готовили для нас - но мы пока молодцами....

ЭПОХА ПУТИНА

1 - Действия Володина и Думы - результат абсолютно прагматического решения. Его логика такова - ГЛАВНОЕ - без Путина придется идти на куда большие уступки обществу в дальнейшем. А с ВВП - можно отжимать по-черному и никто не пикнет. Пенсионная реформа тому подтверждение. Скажу больше - даже вернись Донбасс на окраину - Путину это дадут сделать, а вот никому другому - нет. Сметут. И они это поняли. Осознали. И сделали выводы.
[Spoiler (click to open)]2 - Транзит получился с фальстартом - рано. Не время для транзита - тот же Володин видит, что банально не успевает набрать очков, а значит, новым президентом стал бы просто назначенец ВВП. А кому это надо?
3 - Медведев ушел потому что оказался бесполезен - даже в пенс реформе он не смог оттянуть негатив на себя - пришлось ВВП вписываться. А тогда в чем смысл? Ведь по факту вся логика премьерства ДАМа после 2016 и сводилась к сливному бачку - он должен был сделать много плохого и унести негатив с собой. Но он то ли не захотел, то ли не смог справиться даже с этой задачей. Итог очевиден.
4 - Сила ВВП в том, что он создал канал притока денег в страну, на котором и кормится "путинская элита", это и обеспечивает консенсус. Потока хватает, чтобы все были довольны. Количество миллиардеров в РФ растет постоянно. Но все равно аппетиты растут и приходится увеличивать налоговую нагрузку на население - рост налогов и тд - очевидный факт.
5 - сама модель аккумуляции денег в бюджете и дальнейшего их распределения в бизнес - она банальна. За ее счет огромная часть "элиты" и получает совершенно законным способом кусок пирога ВНЕ всяких рыночных механизмов напрямую из кормушки бюджетной. И не надо морочиться, строить маркетинговые и продажнические стратегии - просто пробей свою тропинку к бюджету и живи счастливо.

как раз на окраине и тд ситуация обратная - там входящий поток сильно меньше исходящего - то есть бюджетный дефицит - и он прогрессирует. Численность "элитариев" же не сокращается, поэтому им приходится все время разыгрывать сценарий крысиного короля - пожирая своих оппонентов. Это и создает специфический окраинский сценарий, который повторяется с завидной регулярностью.
6 - Путин не может оторваться от власти. Она ему слишком нужна. Он на ней женат. Без нее он просто исчезнет. Поэтому уходя он никак не может уйти, так было и в 2008, и в 2012, и в 2018, так будет и в 2024. Надеюсь за следующие 8 лет в обществе еще много чего произойдет и это позволит нам перешагнуть действующую сугубо авторитарную модель, которая в наших условиях - единственно разумная. И пойти дальше. Поэтому Володин и ко сделали сильный ход, введя в проект Конституции нужную формулировку. Этим он реально повысил свои шансы стать преемником.
7 - как ни парадоксально, но очень важную роль в этом процессе (отказа ВВП от отказа к переизбранию) сыграл Запад. Точнее, США. Как? Очень просто. Посмотрите на кандидатов в президенты США. Байден - 78 лет, Сандерс - 79 лет, мальчик-Трамп - 74 года. на фоне таких персонажей Путин и юридически, и психологически получил полное право сказать - да какие мои годы? Ему то еще только 68 и ЧЕРЕЗ 10 лет БУДЕТ только 78 - ровно как Байдену СЕЙЧАС.

Вывод
Путин до 2030 года во главе страны - уже очевидность. Это не плохо для всех, потому что народ опасается - что же будет после Путина, помня о катастрофе правления Медведева. "Элиты" получают сохранение своей кормушки и отсрочку в транзите. Общество же получит консенсус - все будут согласны, что в данной ситуации это оптимальный сценарий.
Лично я отношусь ко всему этому скорее негативно. Но осознаю, что общество наше еще не выросло и не развилось в той мере, чтобы выйти за рамки патерналистской модели помноженной симулякром. Новая, полноценная система еще только проглядывает точечно. Ее время еще не пришло ибо сам народ не сформировал структуры и концепты этой новой системы - которую я условно называю неоклассической.
Страна получает еще десятилетие понятной системы, что обеспечит реальный переход к новому миропорядку.

Выходит и на ЮГА этим летом не поедут?

Как думаете, народ?
Поедут люди летом на юга? В Крым и тд?
Или поостерегутся, отсидятся по домам?
Я еще неделю назад писал - лучше в этом году в России оставаться.
А теперь выходит - оптимально вообще никуда не ездить...

Ложное бессмертие сланцевиков

Американские производители сланцевой нефти нарастили сокращение расходов и могут в дальнейшем еще сильнее увеличить снижение добычи на фоне резкого падения цен на нефть из-за решения ОПЕК восстановить прежние объемы добычи и сокращения спроса, передает Reuters.

Фьючерсы на нефть 9 марта упали на 20%, что стало крупнейшим однодневным спадом после войны в Персидском заливе 1991 года. Члены Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и ее союзники ранее не смогли договориться о новых сокращениях производства.

[Spoiler (click to open)]В течение последних трех лет ОПЕК и ее партнеры, главным образом Россия, сокращали поставки, чтобы поддержать цены на нефть, оставляя открытой возможность для производителей сланца в США наращивать добычу и захватывать долю рынка.

В настоящее время США являются крупнейшим производителем нефти в мире, добывая около 13 миллионов баррелей в день, но компании, работающие на месторождениях в Техасе, Нью-Мексико и других штатах, пытаются заработать достаточно денег, чтобы удовлетворить требования инвесторов.

Даже до того, как сделка ОПЕК провалилась, эти компании уже сокращали капитальные затраты и стремились к постепенному или скромному приросту добычи, и эта тенденция будет ускоряться в дальнейшем.

"Вы увидите, как активность остановится. На этом уровне это говорит о необходимости выживания, поскольку некоторым компаниям не хватает кислорода", — сказал Дэн Ергин, вице-президент IHS Markit.

Сланцевым компаниям нужны цены как минимум в $40 за баррель, чтобы покрыть прямые издержки, сказал Ян Нибер, управляющий директор в консультационной компании Enverus. Если цены в США останутся на низком уровне $30 за баррель, "это будет выглядеть более смертоносным", сказал он.

Фьючерсы на нефть сорта WTI подешевели более чем на $8 за баррель до $33 за баррель 9 марта после достижения четырехлетнего минимума, что привело к резкому снижению цен на долговые обязательства и акции.

Производители с высокой долговой нагрузкой сильно пострадали на фондовом рынке, акции компании Apache Corp упали почти на 54%, а Occidental Petroleum — на 52%. Occidental купила Anadarko Petroleum в прошлом году за $38 миллиардов, а снижение в понедельник снизило рыночную стоимость компании до $11,2 миллиарда.

Diamondback Energy и Parsley Energy, два крупнейших сланцевых независимых производителя, заявили, что сократили объемы бурения и заканчивания скважин, чтобы поддерживать денежный поток выше текущих расходов.

В Parsley заявили, что сократят количество буровых установок с 15 до 12 как можно скорее. По словам аналитиков, это говорит о тенденции к сокращению, которая уже проявилась в других местах.

Крупные нефтяные компании с предприятиями нефтепереработки и химической промышленности были в некоторой степени защищены. Акции Exxon Mobil упали на 12%, а Chevron — на 15%.

В Diamondback сообщили, что выпустили только треть экипажей, завершающих новые скважины, компания также планирует сократить три буровые установки в этом квартале и снизить бюджет расходов на 2020 год на неназванную сумму.

"Снижение активности будет сохраняться до тех пор, пока мы не увидим явных признаков восстановления цен на сырьевые товары, — сказал генеральный директор Diamondback Трэвис Стис. — Мы будем поддерживать положительный денежный поток и защищать наш баланс и дивиденды".

Правительство США недавно прогнозировало, что внутреннее производство вырастет на 1 миллион баррелей в день до более чем 13 миллионов. Но в свете сокращения спроса и роста добычи ОПЕК рост добычи нефти "будет примерно нулевым" по сравнению с 2019 годом, считает Пол Мекрей, управляющий директор Tower Bridge Advisors.

По словам Пола Санки, исследователя из инвестиционной компании Mizuho Americas, сокращение мирового спроса означает, что спрос на сланец в США упадет на 2–3 миллиона баррелей в день. Это будет означать дополнительное сокращение расходов нефтяных компаний на 20% в этом году, отметил он.