November 18th, 2016

Пилотируемый космический корабль "Союз МС-03" вышел на орбиту


Космический корабль "Союз МС-03" с тремя членами экипажа, стартовавший с космодрома Байконур, успешно вышел на околоземную орбиту и взял курс к Международной космической станции, сообщил ТАСС представитель госкорпорации "Роскосмос".
"Произошло отделение корабля от третьей ступени ракеты-носителя "Союз-ФГ", - сказал собеседник агентства.
На борту корабля находятся российский космонавт Олег Новицкий, американка Пегги Уитсон и астронавт Европейского космического агентства Тома Песке.
Нынешняя экспедиция является юбилейной - это уже 50-й старт к МКС.

В Донецке обстреляна больница

Пострадавших в ходе обстрела украинскими силовиками больницы № 21 в прифронтовом Куйбышевском районе Донецка удалось избежать. Об этом сообщил корр. ДАН с места события.
В результате обстрела в учреждении повреждены около 25 стеклопакетов, осколками посечены стены.
Как отметил ДАН заместитель главного врача больницы Виктор Безай, взрыв произошел примерно в 12:15 по Московскому времени (совпадает с Донецким). Снаряд упал на территорию учреждения. На момент обстрела в здании находились около 180 человек.
Обстрел 21 больница 17.11 (21)«Уже столько раз больница страдала, и вот опять сегодня мы подверглись очередному обстрелу. Во время обстрела в больнице ни пациенты, ни сотрудники не пострадали. После взрыва тех, кто находился в палатах, вывели в коридор для безопасности», — сказал собеседник агентства.
По оценкам главврача, обстрел велся со стороны села Пески, оккупированного украинскими силовиками.
«В момент взрыва я лежала на кровати и разговаривала по телефону, меня спасло то, что на окне есть шторы, они меня спасли от осколков. Я сразу не поняла, что произошло, в ушах зазвенело, сейчас я отхожу от всего произошедшего», — отметила пациентка Алена Свердлова.
[Spoiler (click to open)]
Обстрел 21 больница 17.11 (12)«Мощный взрыв, потом прошла волна, я выбежала в коридор посмотреть, не пострадал ли кто, но хорошо, что все живы», — вспоминает еще одна пациентка Евгения Трошина.
Пострадавшая больница находится в поселке Октябрьский. Для оценки ситуации на место инцидента прибыли представители Совместного центра по контролю и координации режима прекращения огня и сотрудники Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.
Донецкая городская больница № 21 неоднократно подвергалась обстрелам со стороны ВСУ, что приводило к повреждениям остекления и кровли. Последний раз это произошло в июле текущего года. Несмотря на сложные условия, за время конфликта учреждение не прекращало свою работу и продолжает оказывать медицинскую помощь жителям города и района. Летом 2015-го года со специальной инспекцией лечебницу посещал комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс.

Еще один "эксперт" из СБШ. На этот раз - в авторитете... Но такой же упоротый

Избрание Дональда Трампа сорок пятым американским президентом потрясло и друзей, и недругов США. Пока мир пытается переварить эту новость и свыкнуться с новой действительностью, многие задаются вопросом, будет ли президентство Трампа ломать шаблоны так же, как это сделали его предвыборная кампания. Об этом ведущая телеканала RT Оксана Бойко побеседовала с Джеймсом Вулси, который возглавлял ЦРУ при Клинтоне и был старшим советником в предвыборном штабе Трампа.

[Spoiler (click to open)]
RT: Вы занимали важные должности и при демократах, и при республиканцах, работали при Рейгане и Клинтоне, а также при других президентах. Как вы рассматриваете эти в высшей степени необычные выборы, кульминацией которых стала победа Дональда Трампа? В привычном контексте – как победу Республиканской партии над демократами? Или как явление совершенно другого порядка, для которого традиционная партийная принадлежность не имеет такого большого значения?
Вулси: У одного моего друга есть приятель, владелец магазина. Когда пару недель назад его спросили о предвыборной гонке, он ответил: «Вы знаете, что против Трампа выступает Республиканская партия». «Да», – говорят ему. «И Демократическая партия тоже». «Да». «И все крупные средства массовой информации тоже». «Да». «Знаете, что это значит? Что это кандидат по мне!» И такое отношение в Соединённых Штатах хорошо чувствуется – в обеих партиях. Я бы назвал это популистскими настроениями. Даже не националистическими, а популистскими.
RT:Господин Вулси, я соглашусь с вами в том, что кандидатура Дональда Трампа настолько не вписывалась в привычные рамки, что мало кто в Вашингтоне – да и в Москве – верил в возможность его победы. Ходило немало слухов, что он участвует в гонке специально, чтобы повысить шансы Хиллари Клинтон, с которой он резко контрастировал. Скажите как человек, который с ним работал: Трамп с самого начала верил в то, что может победить на выборах?
Вулси: Мне кажется, он сам считал, что может, и люди вокруг него – его семья и ведущие советники – тоже в это верили; но было немало скептиков. Многие считали, что он не выиграет, но всё равно собирались голосовать за него, чтобы выразить свои взгляды. А он победил, и это огромное достижение в истории американской политики.
RT: Даже если в него верили его близкие, их мнения не разделяли многие члены Республиканской партии, которые перед выборами заявляли, что не поддерживают Трампа, а сейчас говорят, что его могут ждать большие проблемы с назначением людей на тысячи высокопоставленных должностей в президентской администрации. Вы консультируете его по вопросам передачи власти – скажите, у господина Трампа есть кадровые проблемы?
Вулси: Я думаю, он сумеет найти превосходных людей. Вот уже несколько недель я занимаюсь вопросами передачи власти, и ряд его советников работает как раз над подбором кадров. Мне кажется, он найдёт хороших кандидатов на те должности в правительстве США, на которые президент должен назначить людей. Я смотрю на это с оптимизмом. Я помогал проводить исследования на тему того, кого можно пригласить, и так далее.
RT: Интересно, будет ли его выбор сильно отличаться от того, как на его месте поступили бы Джеб Буш или Тед Круз. Дональд Трамп строил свою кампанию на посыле против истеблишмента, но сможет ли он управлять страной, не привлекая помощь его представителей?
Вулси: Я не думаю, что тут можно говорить об истеблишменте в целом. Скорее всего это будут отдельные люди, которых обычно ассоциируют с истеблишментом, которые готовы будут работать на него и вместе с ним двигаться к каким-то переменам в политике США. Поживём - увидим, но мне кажется, ему удастся привлечь способных людей в свою команду.
RT: Вы правы, истеблишмент - понятие очень широкое, и может означать множество разных вещей. В том числе - опыт и связи, которые необходимы для эффективного государственного управления. Существует ли некое негласное правило для установления оптимального соотношения «старой гвардии» и новых фигур в правительстве?
Вулси: Мне кажется, тут нет никакого правила, этот процесс никак не регулируется. С тех пор, как состоялись первые президентские выборы в США незадолго до Французской революции в 1789 году, они случаются каждые четыре года, и каждый раз всё так или иначе происходит как надо, Коллегия выборщиков выбирает президента. Даже четыре года Гражданской войны не стали исключением. То, что Линкольн одержал победу над Макклелланом на президентских выборах в 1864 году, по существу, и решило исход войны в пользу Севера. Конституция Мэдисона, на мой взгляд, работает достойно, появляются новые люди, иногда они терпят неудачу, иногда они создают новые политические движения. В целом это великолепный инструмент для осуществления ненасильственных перемен в обществе. Случаются демонстрации, те, кто разочарован результатом и хочет быть в правящей партии, протестуют, однако постепенно они смиряются с поражением.
RT: Говоря о новых лицах в правительстве. Некоторые назначения уже вызвали много критики, особенно назначение старшим советником Трампа Стивена Бэннона. Самому Трампу не привыкать к презрительному отношению со стороны СМИ, он давно научился это игнорировать. Но теперь перед ним стоят две очень разные задачи задачи: заручиться хоть какой-то поддержкой правящей элиты и преодолеть раскол в обществе. Что, на ваш взгляд, для него в приоритете: воздать должное тем, кто избрал его на пост президента, или наладить отношения с людьми, которые могут помочь ему управлять страной в будущем?
Вулси: Я думаю, что для всех политиков, которые ставятся в рамки ограниченного срока президентских полномочий, как это происходит в США, эти задачи равно важны. С одной стороны, нужно использовать тех людей, которые поддерживали вас с самого начала и завоевали ваше доверие, а с другой - попробовать и назначить кого-то нового, со свежими идеями, чтобы исправить те моменты в правительстве, которые уже не работают как надо. Я думаю, что Трамп именно так и поступит.
RT:У Стивена Бэннона много свежих идей, но действительно ли он намерен их осуществить? Ведь, судя по американской прессе, его заявления считаются ещё более провокационными, чем заявления самого Трампа.
Вулси: Я с ним не знаком лично и не изучал детально его предложения.
RT:К примеру, он резко выступает против истеблишмента и несменяемости правящей элиты, он открыто выражает свою неприязнь к лидерам Республиканской партии. Может быть, назначением Бэннона Трамп хочет показать ведущим республиканцам, кто главный? Трампу вообще нужна на данный момент поддержка Республиканской партии?
Вулси: Не могу сказать. Но кого бы Трамп не назначал, совершенно ясно, что главный - он. В день выборов Республиканская партия необратимо изменилась. Тут же подчеркну, что я не лучший человек, чтобы это комментировать, ведь я - демократ.
RT:Это мне известно и даже подводит к моему следующему вопросу. В США бывало немало случаев, когда президенты от Демократической партии приглашали республиканцев на работу в администрацию, и наоборот. Давайте же поговорим о демократах. Хиллари Клинтон в своей речи после выборов и Барак Обама после первой встречи с Трампом заявили, что готовы к сотрудничеству. Сотрудничать, конечно, не означает работать в одной команде, но за эту предвыборную гонку мы уже увидели столько всего, что казалось невозможным... Можно ли представить себе ситуацию, при которой Хиллари Клинтон, например, будет в каком-то качестве работать в правительстве Трампа?
Вулси: Меня бы это, наверное, удивило. Но я бы не удивился привлечению некоторых членов Демократической партии к работе в различных комиссиях и даже назначению их на более длительный срок на посты в исполнительной власти. Я получал назначения от четырёх президентов: Рейгана, Буша-старшего, Картера и Клинтона. И хотя для американской политики это относительно редкое явление, есть целый ряд людей, в том числе моих друзей, которые работали при обеих партиях. Особенно это касается таких сфер, как внешняя политика, где наше общее понимание таково, что там, где проходит государственная граница, межпартийная борьба заканчивается: когда мы смотрим на внешний мир, нам нужно думать об интересах и задачах США, а не той или иной политической партии.
RT: Господин Вулси, вы только что упомянули четырёх президентов, при которых работали. Спрошу из любопытства: вы хотели бы добавить в своё резюме пятого?
Вулси: Я не коллекционирую должности. Для меня будет честью, если меня попросят выполнять какую-то работу. В американской политике настаёт очень интересное время.
RT:Это точно, в высшей степени интересное для всякого, кто следит за политикой в США! Люди проводят сравнения между Дональдом Трампом и Бараком Обамой. Если говорить об имидже, кажется, что между ними нет ничего общего – они полные противоположности. Но их взгляды на роль Америки в мире, на её отношения с друзьями и союзниками, мне кажется, в чём-то совпадают. От американских либеральных СМИ мы часто слышим, что Дональд Трамп уничтожит наследие Обамы, но, возможно, будет как раз наоборот – и он сумеет реализовать некоторые из тех идей, которые Обама заявлял, но так и не смог провести в жизнь? К примеру, в том, что касается выстраивания отношений с друзьями и противниками на справедливой основе?
Вулси: Думаю, что отличий будет намного больше, чем совпадений. Хотя, возможно, какие-то совпадения будут… К примеру, Израиль – давний друг Соединённых Штатов; а Иран мы воспринимаем как крайне враждебную страну, которая в скором времени вполне может получить ядерное оружие и представлять угрозу и в средиземноморском и в других регионах. И мне кажется, в отношении Ирана администрация Трампа готова держаться гораздо твёрже, а с Израилем и другими нашими друзьями вести себя гораздо дружественнее, чем администрация Обамы. Но кто бы ни стоял у руля, у бывших противников – по крайней мере, противников в чём-то, таких как США и Россия, – есть возможность изменить свои прежние подходы и в каких-то областях сотрудничать. Не знаю, поживём-увидим. Перспективы для изменений в лучшую сторону, определённо, существуют.
RT: Оба президента делали на этих перспективах особый акцент. Так, в своей речи после выборов Трамп заявил: «Мы будем стремиться к поиску точек соприкосновения, а не к враждебности, к партнёрству, а не к конфликту». И это очень похоже на то, что Обама говорил при инаугурации: «Мы протянем руку тем, кто готов разжать кулак». Но не придёт ли и к Трампу, как в своё время к Обаме, осознание того, что конфронтация даётся намного проще, чем построение осмысленного взаимодействия?
Вулси: Всё зависит от обстоятельств и, во многом, от поведения других стран. К примеру, сегодня очень трудно обойтись без пертурбаций в ближневосточной политике – из-за поведения Ирана и, я бы также сказал, Сирии. Но я считаю, вполне возможно улаживать и преодолевать разногласия, мы неоднократно делали это в прошлом и в каких-то областях, наверно, постараемся найти решение. В каких именно, не знаю.
RT: Вы дипломатично не упомянули Россию, но, как вам хорошо известно, США обычно не находят с Россией общий язык. Задолго до того, как вы стали советником в предвыборной кампании Трампа, ещё в 80-х годах прошлого века вы участвовали в переговорах с Советским Союзом, которые шли трудно, как мне доподлинно известно. Почему, на ваш взгляд, между нашими двумя странами возникают такие проблемы с взаимопониманием?
Вулси: Я участвовал в переговорах по договору ОСВ-1 в качестве советника, в переговорах по сокращению стратегических наступательных потенциалов (СНВ) и по Договору о космосе ‑ в качестве специального представителя президента и в качестве посла и главы делегации в переговорах по Договору об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ). И во взаимодействии с российской стороной у меня был двоякий опыт: были и решительные, тяжелые разговоры с министром обороны СССР, и очень продуктивные рабочие отношения с представителем Министерства иностранных дел Олегом Гриневским, главой советской делегации по ДОВСЕ.
RT: Но несмотря на ваш разнообразный опыт взаимодействия, ‑ поправьте меня, если я ошибаюсь, ‑ но мне кажется, что сегодняшняя Россия, и особенно её руководство, вам не очень по душе. В 2005 году вы писали, что «Россия при Путине ‑ фашистское государство или близко к тому». Вы не изменили своё мнение?
Вулси: Я считаю, что нужно посмотреть, как Россия будет себя вести. Я готов подходить к этому без предубеждений. Пристрастие России к завоеванию соседей вроде Украины и других государств я считаю крайне прискорбным качеством, которое и дальше будет приводить к проблемам в российско-американских отношениях. Однако если Россия не будет предпринимать акты агрессии против своих соседей, и мы сможем сотрудничать над важными для обоих стран вопросами, такими, как террористическая угроза радикального ислама, то и отношения между нами будут гораздо лучше.
RT: Господин Вулси, при всём уважении, но в 2005 году Россия не делала никаких поползновений против соседей, да и в 2014 году, честно говоря, пыталась продемонстрировать как раз обратное. Не сомневаюсь, что вы понимаете, что украинский кризис гораздо сложнее, и расширение НАТО сыграло в нём не последнюю роль. Вам не кажется чрезмерным упрощением утверждать, что единственная цель России ‑ доминировать над соседями?
Вулси: Я считаю, что это уходит далеко в историю, и у России действительно есть укоренившаяся привычка нападать на соседние страны и подчинять их себе. Это, на мой взгляд, главное противоречие российско-американских отношений. Когда Россия отходит от этой модели поведения, как было в тот период, когда мы вели переговоры о ДОВСЕ, то, как и тогда мне лично казалось, у наших двусторонних отношений весьма светлое будущее. Однако затем Россия решила выйти из этого договора, что определило совсем иное развитие отношений.
RT: Давайте посмотрим на то, что именно говорил Дональд Трамп. Он заявлял, что хочет хороших отношений с Россией. Вы мне, возможно, скажете, что и Рузвельт поддерживал отношения со Сталиным, называя его «дядюшкой Джо» и так далее, но Трамп же готов не просто поддерживать, но улучшать и развивать плодотворные отношения. И Трамп, и Путин подтвердили это намерение во время своего первого телефонного разговора, который состоялся на днях. Учитывая ваши личные, довольно жесткие взгляды в отношении России, вас это не беспокоит?
Вулси: Всё зависит от действий России. Я вовсе не придерживался жестких взглядов, когда мы подписывали очень позитивный договор, и когда в ходе его дальнейшей имплементации я тесно работал с министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе. Я ничего не имею против России, если она не ведёт себя агрессивно, у меня нет такой установки.
RT: Хочу отметить одну тенденцию. Американские аналитики, рассматривая историю, склонны заглядывать в самое отдалённое прошлое. Вы, например, только что привели пример Второй мировой войны, это первая половина XX века. Но есть очень много недавних – и, честно говоря, куда более актуальных – примеров. Взять хотя бы Ирак, Ливию, Сирию – эти страны не просили Соединённые Штаты о так называемой «помощи». Я бы сказала, что США и Россия задействуют свою мощь по-разному, но когда речь идёт о жертвах, как вообще можно обвинять Россию в том, что она действует агрессивнее?! Ведь число жертв несопоставимо!
Вулси: Всё зависит от обстоятельств и от того, можно ли поддержать мир путём активных действий. Мне кажется, президент Обама допустил ошибку, когда слишком рано вывел войска из Ирака, оставив после них вакуум, который заполнила группировка ИГИЛ. Ошибки бывают самые разные. Иногда они связаны с нежеланием активно действовать. К примеру, президент Билл Клинтон впоследствии постоянно говорил, что сожалеет о том, что не ввёл войска в Руанду. Так что решения бывают хорошие и плохие в том, что касается вмешательства в ситуацию в той или иной стране, с тем чтобы остановить идущий там вооружённый конфликт или защитить более достойные власти от притязаний менее достойных. Здесь мы имеем дело с отдельными тактическими решениями, которые едва ли можно обобщать.
RT: Господин Вулси, не знаю, читали ли вы большое интервью Генри Киссинджера, появившееся пару дней назад в журнале «Атла́нтик» (TheAtlantic). Он, по сути, говорил о том, что терроризм – это новая угроза человечеству, сопоставимая с нацизмом в начале XX века, – и, чтобы её сдержать, необходимы совместные усилия России, США и многих других стран. Но он также сказал, что для продуктивного сотрудничества с Москвой в отношениях необходимы корректность и уважение. Едва ли о них приходится говорить, когда Путина сравнивают с Гитлером или Сталиным! По-вашему, Америка уже наелась той фанатичной русофобией, которая во время этой предвыборной гонки заполонила собой всё, или ей хочется добавки?
Вулси: Я не думаю, что американцам можно ставить в вину фанатичную русофобию. Вся наша вина – в том, что мы выступаем против того, чтобы какие-то страны завоёвывали своих соседей. Мы уже демонстрировали и будем демонстрировать открытость к сотрудничеству с Россией и поиску совместных решений. Я полагаю, это должно включать в себя не только борьбу с суннитским терроризмом, но и с Ираном, являющимся главным террористическим государств в мире. Необходимо противостоять не только Ирану, но и тем, кого он использует для ведения опосредованной войны — например, с ХАМАС. Кроме того, нам нужно бороться и с «Исламским государством». Задача это чрезвычайно сложная. Сотрудничество между США и России в этой сфере, было бы очень кстати – но при этом следует бороться со всеми террористами, а не только с одной их половиной.
RT: Примечательно, что вы об этом заговорили, потому что так же рассуждал Киссинджер в упомянутом мной интервью. Он назвал две главных внешнеполитических задачи Америки на Ближнем Востоке: региональное сдерживание Ирана и одновременное подавление суннитского халифата, и заметил, что выполнение обеих задач потребовало бы содействия России. Кого бы вы назвали главным врагом США на данный момент — Россию или Иран?
Вулси: С Россией у нас были периоды, когда отношения складывались достаточно хорошо, и даже во времена холодной войны мы сдерживали друг друга своим ядерным арсеналом. Во времена того противостояния нас сдерживала доктрина взаимного гарантированного уничтожения. Но сейчас, учитывая взгляды многих иранских лидеров, взаимное гарантированное уничтожение — это фактор не сдерживающий, а побудительный. Очень трудно сдерживать страну, руководство которого радо пойти на смерть. Перед нами чрезвычайно серьезный вопрос. Очень трудно выработать пути взаимодействия со странами и движениями, которые действуют таким образом.

Отмечу лишь, насколько жутка рожа у дяди - просто мертвечина
а вот Бэннон ставший главным советником Трампа - живой
и еще - чувак настолько тупо пилит про наше желание завоевывать соседей (очевидно речь про Грузию и теперь про хохлов) что просто не хочет замечать все собственные грехи а когда ему это прямо указали - просто проигнорировал.
Вот с такими уродами - просто не о чем договариваться - они НЕДОГОВОРОСПОСОБНЫ
и самое главное - вредны для самой небанановой

Ну, и еще один феерический высер, на этот раз - сторонник Мак Кейна, тоже ыксперд

Владимиру Путину уже удалось унизить и «проглотить» двух президентов США, которые считали, что смогут вести с ним дела. Теперь же настало время Дональда Трампа, считает аналитик Fox News. По его мнению, новому президенту США следует прислушиваться к таким людям, как Джон Маккейн, чтобы не стать марионеткой Кремля.
Итак, один из наиболее влиятельных политиков в конгрессе США бьет тревогу из-за России. По его словам, возможно, не стоит стремиться к улучшению российско-американских отношений, на которое надеется президент России Владимир Путин после избрания новым президентом США Дональда Трампа. С нами Ральф Питерс, стратегический аналитик Fox News. Добрый день, Ральф, как ваши дела?
РАЛЬФ ПИТЕРС, стратегический аналитик Fox News: Здравствуйте, Билл.
Я хотел бы вам зачитать отрывок из заявления Маккейна: «Нам стоит относиться к подобным заявлениям точно так же, как и к другим высказываниям бывшего агента КГБ, который вверг свою страну в тиранию, убивал своих политических противников, вторгался в соседние страны, угрожал союзникам Америки и пытался скомпрометировать американские выборы».
Очевидно, это реакция на какой-то разговор, который на днях состоялся между избранным президентом и Владимиром Путиным. Что, по-вашему, сейчас происходит и что мы должны понять об изменяющейся динамике этих отношений?
[Spoiler (click to open)]
РАЛЬФ ПИТЕРС: В первую очередь, слава богу, что у нас есть Джон Маккейн, поскольку он прав на все 100% по этому вопросу. Когда речь заходит о Путине, избранный президент по необъяснимой причине становится слеп. Он продолжает нахваливать Путина. И мы видели, Билл, как Путин унизил двух последних американских президентов – Буша и Обаму, – которые думали, что смогут с ним вести дела. И теперь Путин готовится проглотить третьего президента. Так что пожелаем нашему новому президенту удачи. Под «мы» я имею в виду всех американцев. Выступать против него…
Вы говорите «проглотит»?
РАЛЬФ ПИТЕРС: Да. Путин хорош. Он очень умен. И он никогда не станет нашим другом, он наш непримиримый враг. Ненависть к Америке является его определяющей характеристикой. И Путин желает добиться трех вещей. Он хочет добиться снятия санкций и признания законной его агрессии. Он хочет разрушить НАТО. И он хочет уменьшить влияние США по всему миру и унизить США. И не стоит недооценивать этого парня. И мне хотелось бы знать, почему президент…
Вы считаете, что даже до того, как Трамп принесет президентскую присягу, Путин возьмет верх? Мы не можем этого знать наверняка.
РАЛЬФ ПИТЕРС: Нет, конечно, мы не знаем, что именно произойдет. Но послушайте. Мы хотим, чтобы наш следующий президент был успешен. Желать ему провала – это то же самое, что желать провала Америке. Но я очень обеспокоен постоянными наивными заявлениями о Владимире Путине и России. Он запутался, кто на чьей стороне. И, честно говоря, мне кажется, что у Владимира Путина есть определенная власть над избранным президентом Трампом, которую никто из нас пока не может понять, и это меня очень волнует.
Посмотрим, к чему приведут эти отношения. Судя по всему, они сходятся во мнении, что отношения «неудовлетворительные», – такое слово они, насколько я знаю, использовали. Сюда же относится и другой вопрос – Асад и Сирия. Сегодня Асад дал интервью, судя по всему, португальскому новостному агентству, в котором он говорил о том, что Дональд Трамп – естественный союзник. По этому комментарию, по-моему, можно судить о том, насколько жестко Трамп говорил об уничтожении ИГ*. Вы так же считаете?
РАЛЬФ ПИТЕРС: Нет, не считаю, поскольку Асад на самом деле не особо беспокоится об уничтожении ИГ. Мы делаем это за него. Асад и Россия – российские и сирийские военно-воздушные силы – бомбят больницы и госпитали. Они намеренно бомбят гражданское население ,чтобы вселить страх. Это бойня. Асад заявляет, что он ожидает стать естественным союзником Дональда Трампа, и эту мысль он перенял от русских, которые твердо уверены, что они могут помыкать нашим избранным президентом Трампом. И вы слышали в ходе предвыборной кампании, как Трамп заявлял, что мы все на одной стороне в борьбе с ИГ. Но, повторюсь, Россия и Сирия воюют с борцами за свободу, которых мы подготовили и вооружили. Они оставляют нам делать грязную работу, пока сами занимаются своими мерзкими делами. Это отвратительно.
Вы знаете, что на этих выходных Россия в Сирии нанесла очередные авиаудары…
РАЛЬФ ПИТЕРС: Да, по мирному населению.
Понятно. Так что вы посоветуете новому президенту, когда он будет вести дела с Путиным?
РАЛЬФ ПИТЕРС: Не быть марионеткой. Нам бы очень хотелось, чтобы отношения с Россией были лучше и крепче. Но не наша вина, что отношения не заладились. Клинтон пытался в 90-х. Буш пытался, и Обама тоже. Именно русские каждый раз все портили. Тут нашей вины нет. И избранному президенту Трампу нужно прислушиваться к людям, которые не входят в круг его приближенных, у кого нет связей с Россией. Прислушиваться к людям вроде Джона Маккейна, который занимается этими вопросами уже очень-очень давно. И я вернусь к тому, с чего начал: в данном вопросе Маккейн прав на 100%.
Ясно, полковник, спасибо вам за уделенное нам время. Посмотрим, как будут развиваться отношения. Еще одна из многих вещей, за которыми нужно следить. С нами был Ральф Питерс из Вашингтона. Спасибо вам.
РАЛЬФ ПИТЕРС: Вам спасибо.
* «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
видите, как они боятся ВВП. страшно боятся. они своими тупыми мозгами не могут понять его и потому видят угрозу
на самом деле Путину все равно как они к нему относятся - он победит их в любой манере боя.
вообще это очень хорошо что такие тупари рулят в пиндосии - побеждать их не особо и сложно.
вот умный враг типа Черчилля - это опасно
вот тот фланг ГОПов которые на самом деле оч близки к неоконам и клинтонше
фактически это одна группа и их в конгрессе довольно много
так что к сожалению может так выйти, что по ряду вопросов у Трампа даже не будет большинства в Палате Представителей да и в Сенате.

Вост и Зап Гута

Итак, САА начали наступления сразу и в вост и в зап Гуте
Если в Зап Гуте остается только Хан Ших - и сегодня САА несколько продвинулись, дав затем отработать по целям ВВС, то в вост Гуте еще большое поле для работы.
И удары наносятся с двух направлений - Мидана и Хауш Дуара
Вероятно, цель - занятие базы ПВО , что позволит в итоге отсечь весь восточный кусок анклава, а это почти треть оставшейся у бандитов территории.
Сейчас САА продвинулись на стыке Дуары и эш Шифуния, заняв примерно 700 м участок по фронту

«Вежливые люди» получат сверхточную снайперскую платформу

Уникальное изделие гасит даже самую сильную тряску и вибрацию
Силы специальных операций Минобороны и спецназ Федеральной службы безопасности получат уникальные сверхлегкие гиростабилизированные платформы для крепления снайперских винтовок и пулеметов на легкую бронетехнику, скоростные багги, катера и вертолеты. Новая система, разработанная компанией 5.45 Design и ОАО «ИНС «Стабилизация», за счет миниатюрных гиростабилизаторов полностью гасит колебания и вибрацию, обеспечивая условия для сверхточной стрельбы даже при сильной тряске.
[Spoiler (click to open)]
Платформа состоит из основания и блока гиростабилизации, к которому с помощью широко известных планок «Пикатини» (рельсового интерфейса) крепится снайперская винтовка. Пулемет калибром от 5.45 до 12.7 мм можно будет крепить в дальнейшем — после доработки платформы.
Сердце изделия — это сверхминиатюрные гироскопы, размер которых ненамного превосходит аналогичные изделия, установленные в смартфонах.
— В настоящее время мы вышли на этап внутренних испытаний, — сообщил «Известиям» гендиректор компании AllMulticam (владелец бренда 5.45 Design) Сергей Гончаров. — В декабре-январе выставим изделие на войсковые испытания. Установка надежно работает в «лабораторных» условиях, и нам надо убедиться в том, что и при стрельбе из настоящего оружия всё будет так же. Задача стоит обеспечить возможность стрелять при движении не только из снайперской винтовки, но и из пулемета. После этого мы передадим изделие Силам специальных операций и ФСБ.
По словам Сергея Гончарова, гиростабилизация — одно из главных отличий новой платформы от используемых в настоящее время шкворневых креплений для оружия, устанавливаемых на технике. Гиростабилизированная платформа не передает вибрацию работы двигателя, не реагирует на кочки при движении техники, позволяя стрелку точно прицелиться. Платформа легко поворачивается на 360 градусов, может обеспечить обстрел цели под углами от минус 70 до плюс 30 градусов.
— Особенность нашего изделия в том, что оно мобильное, — рассказал глава ИНС «Стабилизация» Николай Вербицкий. — То есть в случае необходимости военнослужащий не только сможет быстро снять свое оружие со станины, но и перенести платформу на другую технику. Она весит 28 кг.
Мобильность — главное отличие новой разработки от похожих изделий крупных производителей — концерна «Калашников» или завода имени Василия Дегтярева. Эти компании — ведущие в России разработчики боевых модулей. Но модули этих компаний предназначены исключительно для стационарного крепления на боевых машинах. Они весят от 200 до 300 кг и не предполагают, что экипаж в определенных обстоятельствах будет вынужден покинуть машину вместе с этим оружием.
— Недавние учения наших Воздушно-десантных войск и спецподразделений Египта очень хорошо проиллюстрировали современные требования к мобильности вооружений, — рассказал профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. — В одном из эпизодов учений наши десантники передвигались по пустыне на квадроциклах. Египетские — на легких джипах. В какой-то момент по условиям учебы им пришлось покинуть технику и продолжить наступление. В итоге наши пошли в бой со своими пулеметами, а египтяне бросили их на машинах, так как они крепились стационарно.
По словам эксперта, до сих пор гиростабилизированные платформы производили только в Германии и США.
— Главный принцип работы Сил специальных операций и спецподразделений ФСБ — «один выстрел — одна цель», и поэтому точность огня должна быть абсолютная. Независимо от того, действуют ли они на автомобилях, вертолетах и катерах или штурмуют здание, — отметил Вадим Козюлин.

«Армату» вооружат разведывательным дроном

Беспилотник под названием «Птеродактиль» будет следовать за боевой машиной, как привязной аэростат
Боевые машины семейства «Армата» оснастят разведывательными беспилотниками, которые будут сканировать поле боя на десятки километров вокруг, помогая выяснять обстановку и наводить орудия и ракеты на цель. При этом дрон, разработанный Московским авиационным институтом (МАИ), способен находиться в воздухе неограниченное время, так как не имеет бортовых аккумуляторов и получает электроэнергию по гибкому кабелю от боевой машины.
«Птеродактиль» — это легкий беспилотник с обшивкой из композитных материалов, который будет подсоединяться к боевой машине с помощью гибкого кабеля. БПЛА сможет кружить в радиусе 50–100 м вокруг боевой машины и подниматься на высоту нескольких десятков метров. Машина будет комплектоваться радаром и тепловизором.
[Spoiler (click to open)]
— В настоящее время идут опытно-конструкторские работы, но уже через год мы передадим изделие для испытаний Минобороны, — рассказал «Известиям» старший научный сотрудник кафедры «Авиационные роботехнические системы» МАИ Виталий Полянский. — В данный момент мы работаем над облегчением беспилотника и увеличением его грузоподъемности, однако ключевой элемент — привязная схема уже прошла испытания в нашей лаборатории и полностью подтвердила все заданные характеристики.
По сравнению с беспилотниками, управляемыми по радиоканалу, «Птеродактиль» сможет находиться в воздухе значительно дольше и брать на борт больше оборудования, поскольку ему не приходится нести на себе аккумуляторы. Еще одним достоинством привязной системы управления является полная защищенность от перехвата информации.
Другая особенность «Птеродактиля» заключается в том, что он сделан по схеме конвертоплана — летательного аппарата, воздушные винты которого могут поворачиваться вместе с крыльями. Подобная схема позволяет сочетать в одной машине достоинства самолета и вертолета. За счет этого дрон может развивать в воздухе достаточно высокую скорость, чтобы двигаться вместе с танком на полном ходу, при этом он способен подниматься в воздух с небольшой площадки, в том числе и непосредственно с корпуса танка.
— Идея разведывательного беспилотного аппарата, управляемого по гибкому кабелю, не нова — впервые такое решение было реализовано в конце в 1960-х годов на западногерманском беспилотном экспериментальном вертолете Dornier Do-32K. Он управлялся по кабелю и по нему же получал топливо, — рассказывает «Известиям» военный эксперт Олег Желтоножко. — В настоящее время кабельный интерфейс используется на израильском коптере Hovermast, но он не применяется в составе боевой машины.
Как рассказывает Олег Желтоножко, систем, когда разведывательный дрон становится непосредственно частью боевой машины, пока не существует.
— Использование легкого БПЛА, оснащенного тепловизором и радиолокационной системой в качестве внешней системы наблюдения, видится логичным решением именно для перспективной бронетехники, дальнобойность которой превосходит дальность видимости бортовых средств обнаружения, — говорит эксперт. — К примеру, основное орудие «Арматы» способно поражать цель на расстоянии 8 км, а дальность распознавания вражеского танка через визирный канал ограничивается 5 км. Кроме того, благодаря наличию «Птеродактиля» танк сможет вскрыть обстановку на поле боя, оставаясь в укрытии или спрятавшись за постройками или неровностями местности.
По мнению Желтоножко, оснащение бронетехники внешними системами наблюдения, способными обозревать местность хотя бы на расстоянии 10 км, обеспечит «Армате» неоспоримое преимущество перед любым из существующих противников.

Флинну предложено стать советником по нац безопасности

Отставному генерал-лейтенанту разведки Майклу Флинну сегодня было предлодено стать советником по нацбезопаности СБШ.
Само собой, предложение сделано Трампом.

Важно еще и то, что советников президент назначает без согласования с Конгрессом. То есть если Флинн принимает преложение - то он уже советник. Но пока официального ответа от Флинна не поступало (точнее, СМИ этого еще не знают).

После отставки Флинн много и активно критиковал Обаму и Пентагон в том числе за политику в отношении ИГИЛ. Он утверждал, что был вынужден покинуть пост в разведке из-за не согласия с подходом администации Обамы к проблеме терроризма и экстремизма.

Не так давно я подробно писал про Флинна. Парадкос в том, что он демократ и противник запрета абортов, например.
Но это не помешало ему стать одним из ближайших к Трампу людей.

Все же стоит немного пояснить. Флинн был одним из кандидатов на роль главы Пентагона, но как мне представляется, для Трампа куда важнее, чтобы Флинн занимал именно эту должность - потому что советник по нацбезопаности собирает и готовит для президента всю развед. информацию.
Он работает прямо в Белом доме, имеет свой штат сотрудников для анализа и тд.
Многое зависит от личности советника. Но Флинн очень сильный человек. Он выступает за сотрудничество с Россией, за поддержку Турции и против Ирана.
http://kerzak-1.livejournal.com/4213424.html
вот материал, который делал недавно

для нас такое назначение - строго позитивное. собсно - чекисты Трампа явно закрепляются во власти. И вчерашняя отставка жесткого русофоба и лысого кащея Клаппера - в этом же ряду. Думаю, разведке СБШ предстоит большая чистка...

Может, это и есть изоляция?

В ООН прошла ежегодная процедура голосования за резолюцию против героизации нацизма, расизма и тд.
Против резолюции проголосовали три страны... ну как страны... Одна страна и два недоразумения
СБШ, украина и Палау.
такие пироги


Документ поддержали представители 131 страны (в том числе Китая и Индии), и только три проголосовали «против» – США, Украина и островное государство Палау. 48 государств воздержались, среди них – Бельгия, Великобритания, Германия, Грузия, Канада, Турция и Франция.
Как заявили в американской делегации, «США не могут поддержать эту резолюцию из-за слишком узких рамок и политизированного характера, поскольку она налагает неприемлемые ограничения на фундаментальные принципы выражения свободы мнения».

Тотальный Искандер-М и новый ПТРК

Российские ракетные войска и артиллерия будут полностью перевооружены оперативно-тактическими ракетными комплексами «Искандер-М» к 2020 году. Об этом сообщил начальник Ракетных войск и артиллерии ВС России генерал-лейтенант Михаил Матвеевский.
«До 2020 года мы полностью закончим перевооружение всех имеющихся соединений на ракетный комплекс «Искандер-М», — цитирует РИА Новости Матвеевского.
Кроме того, сообщил военный чиновник, российские оборонные предприятия приступили к модернизации ракетного комплекса «Искандер-М», что позволит продлить срок его эксплуатации до 2030 года.
Ранее расчёты ракетного комплекса «Искандер-М» провели тренировки на Лужском полигоне Западного военного округа.

Для российской армии создадут самоходный противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) нового поколения. Об этом сообщил начальник Ракетных войск и артиллерии ВС генерал-лейтенант Михаил Матвеевский.
«Уже спланирована разработка перспективного единого самоходного противотанкового комплекса нового поколения, реализующего принцип «выстрелил — забыл — поразил», — цитирует ТАСС генерала-лейтенанта.
По его словам, в настоящее время развитие ПТРК «идёт в направлении повышения боевой производительности, помехоустойчивости ракет, автоматизации процесса управления противотанковыми подразделениями и увеличения могущества боевых частей».
На вооружении российской армии состоят такие самоходные ПТРК, как «Хризантема-С» и «Штурм-СМ», которые способны поражать различную бронетехнику, включая танки.

Турки хотят С400... много хотят...

Официоз Турции заявил что они рассматривают возможность приобретения С400
Напомню, что мы заключили соглашения с КНР и Индией - в связи с особыми отношениями с этими странами
Так что С400 туркам все же не видать
вот С300 в некой модификации - допускаю
Хотя, если мы выйдем на некий новый, качественно новый - уровень отношений, то кто знает...

Турция ведёт переговоры с Россией о покупке зенитных ракетных систем большой и средней дальности С-400. Об этом заявил министр обороны Турции Фикри Ышык.
«Мы ведём переговоры по С-400 не только с Россией, но и с другими странами, у которых есть аналогичные системы. Сейчас позиция России по этому вопросу положительная. Надеемся, что страны — члены НАТО серьёзно к этому отнесутся и наша система будет совместима с требованиями альянса. Но мы ни в коем случае не отвергаем предложение России и активно прорабатываем его», — цитирует РИА Новости Ышыка, выступившего в эфире телеканала NTV.

По его словам, конечная цель Анкары — производить такие системы у себя.

Ранее в Кремле сообщили, что Россия может рассмотреть вопрос поставки систем ПРО в Турцию

если уж придумывать названия для кофе

то логичнее не русиано или руссиано)))
а ля рус например
или по-русски
а можно и еще интереснее придумать
и еще чай тоже можно сделать - не с лимоном, а русский чай - это не из пакетика - листовой, черный и с лимоном)))
к примеру


[Spoiler (click to open)]
Кофе "русиано" (как версия - "руссиано") начнет повально появляться в меню российских ресторанов, при этом российский аналог кофе американо стоило бы сделать со сгущенным молоком. Такое мнение ТАСС высказал президент Федерации рестораторов и отельеров России Игорь Бухаров, комментируя то, как отразится на секторе общественного питания шутка главы правительства РФ Дмитрия Медведева.
Меткая шутка Медведева
В рамках подписания документов по итогам заседания Евразийского межправительственного совета в Москве 16 ноября 2016 года, в котором приняли участие премьер-министры России, Армении, Белоруссии, Казахстана и Киргизии, премьер-министр в шутку упрекнул одного из участников встречи в том, что тот выбрал кофе американо вместо кофе "по-восточному". "Это вообще неполиткорректно", - пошутил премьер-министр. "Давайте американо переименуем. В "русиано", - предложил Медведев с улыбкой.
"Если будет тенденция определенная, начнется повальность. У нас существует мода, в том числе и в ресторанном бизнесе. Рассказали, что сеть Burger King уже за один день переименовала (ввела в меню кофе "руссиано" - прим. ред)", - заявил Бухаров, говоря о перспективах распространения кофе "русиано" в российских кафе, барах и ресторанах. Впрочем, глава Федерации рестораторов считает, что если шутка главы правительства России будет иметь продолжение, вторые и третьи компании (последующие за теми, кто первым ввел в меню "русиано" - прим. ред.), которые будут переименовывать американо в "русиано", вряд ли получат уже какие-то маркетинговые преференции", - отметил Бухаров.
Тенденция "в русском стиле"
При этом эксперт упомянул в целом о новой тенденции - переименовывать ряд блюд и напитков в "русском стиле". "Уже вчера мне коллеги позвонили из бара "Огонек", не помню в каком городе. Они не только переименовали американо в "русиано", еще и переделали частично свою барную карту. Так, Б-52 (коктейль, предположительно, названный в честь американского бомбардировщика, - прим. ред.) они переименовали в Су-34 (российский истребитель-бомбардировщик - прим. ред.)", - рассказал глава отраслевой организации.
Предложение Медведева переименовать американо именно в "русиано" Бухаров объясняет сильным тяготением России к итальянской культуре. "Почему не назвали "кофе по-русски", был же "кофе по-венски" и "кофе по-турецки"? "Русиано" - это как американо по-итальянски. У нас итальянская культура (потребления кофе - прим. ред.)", - пояснил президент Федерации рестораторов и отельеров.
Нужна ли особая рецептура для "русиано"
При этом он уверен, что "русиано" принципиально ничем не будет отличаться от американо, но все же предложил создать уникальную рецептуру, добавив сгущенное молоко. "Если бы наше "русиано" сделали бы кофе со сгущенным молоком, я думаю, в этом что-то было", - считает ресторатор.
Бухаров также усомнился в том, что предложение переименовать кофе является сознательным маркетинговым ходом. "Если вы помните про "Вятский квас", про него журналист задал главе государства Путину вопрос. В итоге марка напитка получила этот толчок, квас сейчас продается, потому что уже узнаваемость есть", - вспомнил Бухаров.
Президент Федерации рестораторов и отельеров также добавил в отношении будущности "русиано", что независимо от наименования блюда "важно, чтобы его качество оставалось очень высоким".
Подробнее на ТАСС:

Ни одно американское СМИ не было допущено до освещения этой встречи

от себя бы добавил, что япы полностью и сразу - без торговли - легли под трампа. этим они доказали, что с мозгами у них полный порядок. обдерут их, конечно, как липку... но они преживут и это... зато куда более грустные перспективы им не светят пока что
и второе - япы тут озвучили условия заключения догвоора с нами - и главное - определение принадлежности островов - так в чем вопрос - острова наши. и точка. и очень забавно все это смотрится, словно мы прям таки жаждем этог договора))) ведь этот приезд Абэ предельно ясно показал всю степень "самостоятельности" джапов - так зачем нам вообще напрягаться в этом направлении? подскажите, граждане джапы?

Оригинал взят у ledy_lisichka в Ни одно американское СМИ не было допущено до освещения этой встречи
CxhrEucXUAAbBT2

Встреча Трампа с премьер-министром Японии Синдзо Абэ
Ни одно американское СМИ не было допущено до освещения этой встречи (почему ?)
Все фото и информация приходит с японской стороны.
Американские сми в шоке.
Рядом с Трампом сидит генерал Флинн, не переводчик.
На встрече присутствуют дочь Иванка Трамп и ее муж Джаред Кушнер.

[Spoiler (click to open)]Избранный президент США Дональд Трамп провел свою первую встречу в этом качестве с политическим лидером страны: у него состоялись очные переговоры с премьер-министром Японии Синдзо Абэ. Об этом в пятницу, 18 ноября, сообщает CNN.
Встреча прошла в Нью-Йорке и носила неофициальный характер. По ее итогам Абэ сказал журналистам, что обсуждение было чрезвычайно откровенным, однако отказался сообщить детали разговора и не стал уточнять, обсуждал ли он с Трампом вопросы обороны или разногласия по поводу торгового соглашения о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП). «Я уверен, что господин Трамп является лидером, заслуживающим доверия», — подчеркнул он.
Абэ также выразил надежду на то, что Вашингтон и Токио в дальнейшем смогут поддерживать «доверительные отношения».

ещё одно фото

Майкл Флинн согласился. И чайник во главе ЦРУ

Бывший глава разведывательного управления Министерства обороны США отставной генерал-лейтенант Майкл Флинн согласился стать советником по национальной безопасности в новой администрации Дональда Трампа. Об этом сообщает Sky News.


Также поступиал информация, что Трамп предложил пост главы ЦРУ М. Помпео - он чайник - представитель чайной партии в составе ГОПа

оригинал и новая версия



это оригиналы - по клику большй размер
а вот версия от ротшильдов - ноябрь 2016

и про прогнозы ротшильдов

по мне так вся эта ротшльдовская баламуть просто надувание щек с глубокомысленным видом и не более того